UNIBET

O Daily Mail é um bom lugar para começar quando se trata da espuma da indignação moral que saudou o sueco. “A humilhação da Inglaterra não tem fim. Em sua ânsia moderna de nomear um designer estrangeiro, a FA parou por um momento sequer para considerar a profundidade desse insulto ao nosso orgulho nacional?Nós vendemos nosso direito de primogenitura ao Unibet fiorde para uma nação de sete milhões de esquiadores e atiradores de martelo que passam metade do seu ano vivendo na escuridão total. ”

Olhe através dos cortes e você encontrará Gordon Taylor, o bastião de pensamento avançado na Associação de Futebolistas Profissionais, acusando a FA de “trair sua herança” e John Barnwell, da Associação dos Dirigentes da Liga, descrevendo a nomeação como “um insulto” a seus membros. “A nação que deu o jogo de futebol ao mundo foi forçada a colocar um técnico estrangeiro no comando de sua seleção pela primeira vez”, começou o editorial do Sun. “Que escalada. Que humilhação. Que acusação terrível, patética e auto-infligida.Que bagunça terrível. ”No primeiro dia de Eriksson no comando, ele chegou na Unibet sede da FA na Soho Square para ser recebido por um ex-policial em uma roupa de John Bull carregando um cartaz que dizia:“ Cubra seu rosto por vergonha. Todos nós queríamos Terry Venables. ”Chefe da FA: Wenger tem ‘critérios perfeitos’ para a Inglaterra e Allardyce pode enfrentar a proibição Leia mais

O que você não encontrará é que muitas pessoas apontam que quando a Suécia nomeou um inglês gerente, George Raynor, ele os levou para a final da Copa do Mundo de 1958. Raynor também estava no comando quando a Suécia conquistou o ouro nas Olimpíadas de 1948, o bronze quatro anos depois e terminou em terceiro na Copa do Mundo de 1950. Ele acabou recebendo uma cavalaria do rei da Suécia.No entanto, Raynor nunca teria tido o emprego se a federação sueca seguisse os mesmos critérios que a sua contraparte inglesa colocou em prática para sua mais recente operação de caça-talentos. Ele nunca havia administrado no país antes, não conhecia os jogadores e, se isso se aplica à busca pelo sucessor de Sam Allardyce, as chances são de que sua aplicação encontre o caminho para o triturador mais próximo. read more info

de miopia e você esperaria que as pessoas relevantes soubessem melhor, dado que, quatro anos atrás, a FA foi informada de que Pep Guardiola poderia estar aberto à ideia de levar a Inglaterra para o Campeonato Europeu daquele verão e talvez não estivesse tão desgastado experiências em Barcelona, ​​como alegado.Guardiola tinha decidido deixar o Camp Nou, mas a federação preferiu ir com um inglês, em vez do homem com a possibilidade de montar o clube Unibet mais bonito da história. Alan Pardew incita Gareth Southgate a encontrar o ‘X Factor’ com a Inglaterra.

Roy Hodgson foi o 10º na Premier League com o West Bromwich Albion e, dado o que sabemos agora, a falta de curiosidade da FA é impressionante.O contato inicial do acampamento de Guardiola nem sequer mereceu uma conversa de acompanhamento e a Inglaterra continuou: Joe Hart mastigando Andrea Pirlo, uma Copa do Mundo de seis dias, três leões fofinhos chamados Kit, Leo e Cee e um empresário que achava seu mais alto O atacante deve fazer curvas, em vez de tentar liderá-las. Verdade, em um mundo ideal, a FA escolheria entre os vários candidatos ingleses ou, na sua falta, um dos gerentes considerados “naturalizados”. ”, Significando efetivamente Arsène Wenger ou Brendan Rodgers, em que eles passaram tanto tempo trabalhando no país. O ponto, porém, é que a FA não deve ser algemada a tal arranjo. “Queremos alguém que tenha uma compreensão do futebol inglês”, diz Greg Clarke, o presidente do conselho. “Se você não conseguiu na Premier League, você realmente não conhece seus jogadores.” Mas o que acontece, digamos, se a FA descobrir que esta será a última temporada de Diego Simeone no Atlético de Madrid e algo pode ser arranjado no próximo verão ?Não há pressa e com certeza seria muito mais fácil conseguir alguém no final da temporada.

Nesse caso, a FA não deveria ampliar seus horizontes? Luis Enrique, o homem que venceu o triplo em Barcelona, ​​está fora de contrato no próximo verão (embora seu clube pretenda resolver isso no início do próximo ano). Thomas Tuchel, o sucessor de Jürgen Klopp no ​​Borussia Dortmund, não é para ficar de olho?Por que, no ano de 2016, restringir as opções para excluir nomeações estrangeiras, quando ninguém pode ter certeza de quem poderá ficar disponível nos próximos meses?

Nem todo mundo vai gostar da sugestão, mas a lista de candidatos ingleses parece Bem mundano e, quando se trata de Wenger, vale a pena ter em mente que a biografia de John Cross do gerente do Arsenal tem um capítulo chamado “Flirting” por causa de seu hábito de agitar seus cílios na direção de potenciais empregadores. Invariavelmente, acaba indo a lugar nenhum. Eddie Howe, talvez a melhor das opções inglesas, tem muitas qualidades, mas seria um salto de Bournemouth, especialmente quando sua equipe poderia ser puxada para as areias movediças do rebaixamento. nos próximos meses.Gareth Southgate tem quatro jogos para colocar um marcador como técnico interino, mas será que ele é realmente o homem a remover as inseguranças da Inglaterra e impedir que os jogadores apareçam em Copas do Mundo e Campeonatos Europeus com a aparição assustada de um piloto novato em Hardknott Pass?

Southgate admitiu apenas três semanas atrás: “Não era algo que eu acho que tenho a experiência para”, e se havia um caso genuinamente convincente para Steve Bruce, o único outro gerente entrevistado antes de Sam A nomeação de Allardyce, ele já teria sido oferecido o trabalho.Não há, em suma, nenhum candidato inglês de destaque; se houvesse, Allardyce nunca teria sido nomeado em primeiro lugar.

Isso não é ignorar o fato de que a FA provavelmente sente o dever de promover seus próprios treinadores, mas não foi exatamente um rasgo. – com o sucesso de Allardyce e Hodgson e, se algo melhor vem de outro lugar, alguém imagina seriamente que os jogadores, atuando sob Guardiola, Klopp, José Mourinho, Cláudio Ranieri e outros no clube, chamariam de motim?

Chegou a um ano desde que o time titular da Inglaterra apresentou um jogador, Jonjo Shelvey, cujo empresário na época, Garry Monk, de Swansea, era inglês. Antes disso, foi Jack Butland em agosto de 2012, durante o mandato de Lee Clark em Birmingham City.Isso não aconteceu em um torneio desde que Jermain Defoe (Tottenham) e David James (Portsmouth) fizeram parte da seleção inglesa superada pela Alemanha na Copa do Mundo de 2010 – e no caso de James, Steve Cotterill foi indicado apenas em Fratton Park. dias antes. A cultura da Premier League significa que os jogadores da Inglaterra estão muito mais acostumados a lidar com gerentes no exterior do que em seu próprio país.

Vários jogadores da Inglaterra tentaram argumentar quando foram consultados no último processo de seleção. eles provavelmente poderiam ser perdoados por se perguntarem se era um desperdício de tempo, dado que, em última análise, eles foram ignorados.

Nenhum nomeou ou falou Allardyce para o cargo.Eles também não se opuseram à ideia, mas assinalaram que prefeririam ativamente um gerente no exterior, o que era o modo mais educado possível de deixar claro que eles não eram usados, para dizer o mínimo, sobre os nomes ingleses nos quadros-negros das lojas de apostas. Lars Lagerback foi apresentado como uma opção por causa de sua habilidade de fazer algo que foi além de uma sucessão de gerentes da Inglaterra: tirar o máximo proveito de seus jogadores.No entanto, se a FA não se incomodasse em pegar o telefone para Guardiola, não haveria absolutamente nenhuma chance de o gerente da Islândia receber uma ligação.

Ele provavelmente também não vai, e os relatórios sobre Ralf Rangnick, atualmente diretor esportivo da RB Leipzig, parece estranho, já que Clarke deixou claro que não quer contratar um gerente estrangeiro, a menos que seja alguém que já conheça os jogadores. Talvez ele se lembre do primeiro trabalho de Eriksson. conferência de imprensa e o sueco a ser perguntado se poderia nomear o guarda-redes do Leicester ou o defesa-esquerdo do Sunderland e falhar nas duas contas. Então, novamente, Roberto Mancini também foi convidado a identificar o lateral-direito de Stoke quando ele assumiu o Manchester City, novo no país, e acertou em cheio.Os melhores treinadores aprendem rapidamente e, como Eriksson costumava dizer, se você é o técnico da seleção inglesa e não vence jogos, você sempre será crucificado, não importa de onde você seja. Não entre no nosso jogo ainda

Foi uma semana difícil, para dizer o mínimo, a imagem do futebol inglês, mas com todo respeito aos meus colegas do Daily Telegraph, não houve nada para me convencer de que o jogo está em um estado de ruína. que algumas pessoas gostariam que nós acreditássemos.

Isso não é trivializar a situação, mas o tempo para se preocupar com o teto pode estar caindo se alguém encontrar provas generalizadas de manipulação de resultados, jogadores apostando em Perder-se (em seguida, certificar-se de que isso aconteça) ou árbitros que podem apenas conceder uma penalidade, ou não permitir uma meta opositora, se o dinheiro estiver correto. Ninguém deve ser complacente e o documentário Inside Out da BBC na semana passada. , contando a história do Anderlecht pagando um árbitro espanhol para garantir que venceu o Nottingham Forest na semi-final da Copa da Uefa de 1984, faz você se perguntar quantos casos não foram detectados desde então. Minha mente também volta para uma platéia com um ex-técnico da seleção inglesa e ouviu ele reclamar que os árbitros líderes do mundo estavam tão desonestos quanto vieram.

Nunca, porém, posso relembrar rumores sobre os árbitros na Inglaterra, e depois da semana passada suponho que uma coisa é ser grato em comparação para, digamos, os vários escândalos na Itália.Você pode se lembrar desse pequeno esboço envolvendo Hugh Dennis em Mock the Week. “E para aqueles que sentiram falta deles mais cedo, aqui estão os resultados do futebol italiano da semana que vem.” Preço difícil de pagar por 67 dias de trabalho

Uma última coisa sobre o homem que atualmente está se recuperando de bronzeado em Big Sam’s Villa na Costa Blanca: Sam Allardyce custou 2 milhões de libras em indenização do Sunderland (eles queriam 10 milhões de libras) quando se tornou gerente da Inglaterra em 22 de julho e embolsou uma quantia não revelada, em torno de 1 milhão de libras em um desses pagamentos que não parecem faça qualquer sentido.

Jogue em salários e esse é um grande sucesso que a FA levou 67 dias no cargo: cerca de 3,55 milhões de libras no total, ou 53.000 libras por dia.

< Você pode se lembrar de um artigo anterior nesta coluna sobre o aumento de £ 125.000 do financiamento anual da Kick it Out, com um extra de £ 40.000 para custos.Tudo muito bem-vindo, mas coloca tudo em contexto quando o reinado mais ignominioso de qualquer técnico da Inglaterra, sem nem mesmo assistir a uma única partida de Wembley, pode significar 21 anos do que está acontecendo para manter o mais proeminente grupo anti-racismo do esporte. / p>